Je trekt je regenjas aan als het giet en denkt: mooi, ik blijf droog. Maar terwijl de regen van je jas afparels, kunnen er onzichtbare chemicaliën vrijkomen die dat waterafstotende effect veroorzaken. PFAS, de eeuwige chemicaliën die zich ophopen in je bloed en nooit afbreken. In januari 2024 vond Stichting Tegengif bij een internationaal onderzoek in dertien landen PFAS in 65% van de geteste jassen, inclusief de inmiddels verboden variant PFOA. Toch zijn er inmiddels regenjassen die écht PFAS-vrij zijn, van membraan tot coating. Welke merken je kunt vertrouwen en hoe je zelf controleert of een jas veilig is, lees je hier.
Waarom zitten er PFAS in regenjassen?
Een regenjas moet twee dingen doen: water buiten houden én zweet doorlaten. Dat klinkt simpel, maar het vraagt om twee aparte technologieën, en beide kunnen PFAS bevatten.
De buitenste laag van een regenjas wordt behandeld met een DWR-coating, wat staat voor Durable Water Repellent. Deze coating zorgt ervoor dat regendruppels van de stof afrollen in plaats van erin te trekken. Jarenlang bestonden die coatings uit fluorchemicaliën, ofwel PFAS. Werd de coating te vies of te oud, dan moest je de jas opnieuw impregneren, ook weer met een product dat in veel gevallen PFAS bevatte.
Daaronder zit in veel technische jassen een waterdicht membraan dat ademt. Het bekendste is Gore-Tex, maar ook merken als Helly Hansen, Patagonia en Jack Wolfskin hebben eigen membraantechnologieën. Klassieke Gore-Tex-membranen zijn gemaakt van ePTFE, uitgebreid polytetrafluorethyleen, wat zelf een fluorpolymeer is. Technisch gezien valt PTFE ook onder de brede PFAS-definitie.
Je kunt dus te maken hebben met PFAS op twee plekken tegelijk: in de coating bovenop de stof én in het membraan eronder. Dat maakt regenjassen complexer dan een gewone broek of T-shirt.
Wat zegt het Nederlandse onderzoek?
In 2023 voerde de NVWA een marktverkenning uit naar PFAS in textielproducten in Nederland. Ze ontwikkelden een methode om vijftien verschillende PFAS-soorten in stof op te sporen. Eén van de bevindingen was opvallend: in een geteste regenjas werd de wettelijke limietwaarde voor PFOS maar liefst vijf keer overschreden. Welk merk dat betrof, publiceerde de NVWA niet, maar de vondst bevestigt dat overschrijdingen in de Nederlandse markt voorkomen.
In januari 2024 publiceerde Stichting Tegengif de resultaten van het internationale onderzoek ‘Toxics in Our Clothing’, uitgevoerd in dertien landen. In totaal werden 72 kledingstukken getest, waarvan 56 jassen. In 65% van de kledingstukken werd PFAS aangetroffen, waaronder PFOA, een variant die sinds 2020 wereldwijd verboden is. In Nederland testte Tegengif vier kinderregenjassen. De jas van het merk Scotch & Soda bevatte PFAS, zij het onder de wettelijke norm. De kinderregenjassen van Protest, Tribord (Decathlon) en Columbia bevatten geen PFAS.
Het RIVM bevestigt in zijn onderzoeksprogramma 2023–2026 dat waterafstotende kleding, zoals regen- en skikleding, een van de bronnen van PFAS-blootstelling is. Dat geldt ook voor impregneer- en smeermiddelensprays en voor kinderen die op kleding sabbelen of bijten.
Zijn regenjassen vrij van PFAS?
Niet automatisch, maar steeds vaker wel. De outdoorbranche maakt al jaren een transitie door, aangejaagd door wetgeving in Californië (verbod vanaf 2025), de EU (verbod verwacht voor textiel vanaf 2026) en druk van consumenten en ngo’s. Tegelijk geldt: een jas die vandaag waterdicht is zonder PFAS is een paar jaar geleden technisch nog niet haalbaar geacht. De alternatieven zijn inmiddels rijp.
Het verschil zit in de details. Kijk altijd naar twee dingen: heeft de jas een PFAS-vrije DWR-coating, én is het membraan ook PFAS-vrij? Een jas kan “PFC-free DWR” hebben maar nog wel een klassiek ePTFE-membraan bevatten. Voor de meest bewuste keuze zoek je naar jassen waarbij beide lagen bevestigd PFAS-vrij zijn.
Volg je PFASwijzer al op Instagram? Het is nog rustig daar, maar ik ga er de komende tijd veel meer mee doen: korte tips, handige visuals, nieuwtjes over PFAS en af en toe een kortingscode voor PFAS-vrije producten.
Welke merken zijn PFAS-vrij?
Patagonia haalde in het voorjaar van 2025 zijn streefgetal: alle nieuwe producten zijn PFAS-vrij, zowel membraan als DWR-coating. De Torrentshell 3L, een van de populairste regenjassen ter wereld, is volledig PFAS-vrij. Patagonia begon al in 2015 met het testen van PFAS-vrije alternatieven en deed er tien jaar over om de overstap volledig te maken, mede omdat de alternatieven voor technische membranen lang niet op peil waren.
Jack Wolfskin is een van de vroegst gestarte en best gedocumenteerde overstapers. Het merk stopte in 2009 al met PFOA in zijn productieproces en schakelde in 2012 serieus over. Alle kleding en jassen zijn volledig PFC-vrij since het voorjaar/zomer 2019-seizoen. Jack Wolfskin gebruikt zijn eigen Texapore-membraan op basis van polyurethaan, zonder enige fluorchemie. Vanaf 2025 geldt dit ook voor de donsvullingen in de gevoerde modellen. De transparante tijdlijn die Jack Wolfskin publiceert op een eigen informatiepagina maakt dit merk tot een van de betrouwbaarste keuzes.
Fjällräven schakelde in 2015 volledig over. Het merk gebruikt G-1000-materiaal, een mengsel van polyester en katoen dat van nature enige weerstand biedt tegen vocht zonder fluorcoating. Voor technische buitenjassen gebruikt Fjällräven zijn eigen Eco-Shell, een PFAS-vrij laminaat op basis van gerecycled materiaal.
Helly Hansen heeft de overgrote meerderheid van zijn outdoorjassen PFAS-vrij gemaakt per 2025. Een uitzondering geldt nog voor een handvol offshore-zeilproducten en reddingsvesten, waarbij specifieke prestatie-eisen gelden. Voor gewone wandel- en regenjassen is Helly Hansen PFAS-vrij. Het merk heeft bovendien de Lifa Infinity Pro ontwikkeld: een stof waarbij waterafstoting structureel in de vezels zit verwerkt, zodat er helemaal geen DWR-coating nodig is.
Columbia voltooide zijn uitfasering eind 2024. Alle Columbia-producten die na die datum zijn geproduceerd, hebben een PFAS-vrije DWR-coating én een PFAS-vrij membraan. Let op: oudere winkelvoorraad van vóór begin 2025 kan nog PFAS bevatten.
Arc’teryx stapte in het najaar van 2021 over op PFAS-vrije DWR en is een vroege gebruiker van het Gore-Tex ePE-membraan. In het najaar van 2025 introduceerden ze de Beta AR met Gore-Tex PRO ePE, het eerste membraan op dit niveau dat volledig PFAS-vrij is.
Outdoor Research is per voorjaar 2025 volledig PFAS-vrij, zowel DWR als membraan, bevestigd door onafhankelijk productonderzoek.
Marmot is deels over. De PreCip Eco-lijn heeft een PFAS-vrije DWR-coating én een PFAS-vrij NanoPro Eco-membraan. Let op: oudere PreCip Plus-modellen (zonder “Eco”) kunnen nog oude fluorcoatings bevatten. Check altijd het productiejaar op het label.
Wat is Gore-Tex ePE en is het PFAS-vrij?
Gore-Tex is jarenlang synoniem geweest met kwalitatieve waterproofing, maar ook met PFAS. Het klassieke Gore-Tex-membraan is gemaakt van ePTFE, een fluorpolymeer. W.L. Gore heeft hierop een antwoord ontwikkeld: het ePE-membraan, gemaakt van expanded polyethyleen in plaats van polytetrafluorethyleen. Polyethyleen bevat geen fluor en valt daarmee niet onder PFAS.
Het ePE-membraan is even waterdicht en ademend als het klassieke membraan, maar lichter en met een kleinere koolstofvoetafdruk. Gore heeft doelgesteld om de hele consumentenlijn te transitie naar ePE. Merken als Arc’teryx, Patagonia, The North Face, Mammut en Rab gebruiken het al in specifieke productlijnen. Zoek op de productpagina of het label naar “Gore-Tex ePE” of “PFAS-free membrane” om zeker te zijn.
Hoe weet je of een regenjas PFAS bevat?
Er is geen simpele thuistest, maar de volgende signalen helpen je op weg.
| Wat je ziet | Wat het betekent |
|---|---|
| “PFC-free DWR” op label | Geen PFAS in de coating, maar membraan kan nog wel PFAS bevatten |
| “PFAS-free” of “fluor-free” | Claim dat het gehele product geen PFAS bevat |
| “Gore-Tex ePE” of “ePE membrane” | PFAS-vrij membraan, check ook de DWR-coating |
| “Gore-Tex” zonder verdere aanduiding | Waarschijnlijk klassiek ePTFE-membraan, bevat fluorpolymeer |
| Bluesign-certificering | Strenge materiaalkeuring, vrijwel altijd PFAS-vrij DWR |
| Geen vermelding bij waterafstotende jas | Onbekend, vraag na bij de fabrikant |
Meer weten over wat PFAS-vrij precies inhoudt en welke labels wel of niet betrouwbaar zijn? Lees dan onze pagina over wat PFAS-vrij betekent voor een helder overzicht.
Wat als je regenjas versleten is of de DWR het niet meer doet?
Wanneer je regenjas natloopt, is de DWR-coating versleten. Dat wil niet zeggen dat de jas niet meer waterdicht is: het membraan doet zijn werk nog steeds. Maar de buitenstof wordt zwaar van het vocht en voelt koud en klamm aan. Dan is het tijd om te reproefen.
Gebruik daarvoor een PFAS-vrije impregneeroplossing zoals Nikwax TX.Direct (was-in) of Grangers Performance Repel. Nikwax heeft nooit PFAS gebruikt since zijn oprichting in 1977, en beide producten zijn breed verkrijgbaar in Nederland. Ze herstellen de waterafstoting zonder nieuwe PFAS toe te voegen aan je jas.
Heb je een Gore-Tex ePE-jas of een Helly Hansen met Lifa Infinity Pro? Dan heeft reproefen minder zin of is het zelfs niet nodig. Bij de ePE-lijn herstelt waterafstoting van het membraan zich grotendeels na het wassen. Bij de Lifa Infinity Pro is er geen coating om te herstellen, want de afstoting zit in de vezel zelf.
Meer weten over hoe PFAS uit kleding vrijkomen bij gebruik en wassen, en hoe je je blootstelling verlaagt? Op PFAS in kleding lees je alles over de risico’s van PFAS in textiel.
Veelgestelde vragen
Zijn alle regenjassen met Gore-Tex PFAS-vrij? Nee. Klassiek Gore-Tex is gemaakt van ePTFE, een fluorpolymeer dat onder de brede PFAS-definitie valt. Het nieuwe Gore-Tex ePE-membraan is wél PFAS-vrij. Let op het label: “Gore-Tex ePE” of “PFAS-free membrane” zijn de termen waarnaar je zoekt.
Is een regenjas met “PFC-free DWR” helemaal PFAS-vrij? Niet per se. “PFC-free DWR” betekent dat de buitencoating geen PFAS bevat, maar het membraan eronder kan nog wel PFAS bevatten. Een volledig PFAS-vrije jas heeft beide: een PFAS-vrije DWR én een PFAS-vrij membraan.
Welke merken kan ik in Nederland makkelijk kopen? Jack Wolfskin en Helly Hansen zijn breed verkrijgbaar bij outdoor- en sportshops in Nederland. Patagonia is te vinden bij gespecialiseerde outdoorwinkels en online. Fjällräven heeft eigen winkels en is ook bij bol.com te vinden.
Is een tweedehands regenjas PFAS-vrij? Dat hangt van het merk en het productiejaar af. Jack Wolfskin jassen van na 2019 zijn PFAS-vrij, Fjällräven van na 2015, Columbia van na begin 2025, Patagonia van na voorjaar 2025. Bij oudere modellen of merken zonder duidelijk beleid: onbekend. Lees meer over hoe je PFAS herkent in producten.
Scotch & Soda bevatte PFAS. Zijn er meer modejassen met PFAS? Ja. Regenjassen die primair op stijl gericht zijn en geen outdoorcertificering hebben, worden zelden getest op PFAS. De kans dat ze een PFAS-DWR-coating hebben is groot, omdat dit lange tijd de standaard was in de textielindustrie. Check bij twijfel of het merk een expliciet PFAS-vrij beleid heeft.
Wat doe ik met mijn huidige regenjas als die PFAS bevat? Je hoeft hem niet direct weg te gooien. Bij normaal gebruik is de blootstelling beperkt. Gooi hem aan het einde van zijn leven weg via de kledingcontainer of een textielrecyclebak, niet bij het restafval. PFAS komen dan niet in de verbrandingsovens of het milieu terecht via gewone afvalstromen. Kies bij de volgende aankoop bewust voor een PFAS-vrij model.
Conclusie
Regenjassen zijn een van de producten waar PFAS het langst en het meest bewust zijn toegepast, vanwege de technische eisen aan waterafstoting en adembaarheid. Stichting Tegengif vond PFAS in 65% van de geteste jassen wereldwijd, en de NVWA bevestigde dat ook in Nederland regenjassen de wettelijke PFAS-limieten kunnen overschrijden. Toch zijn de alternatieven er. Merken als Jack Wolfskin, Patagonia, Fjällräven en Helly Hansen hebben de overstap al volledig gemaakt. Columbia en Marmot zijn recentelijk gevolgd. Check bij aankoop altijd of zowel de DWR-coating als het membraan PFAS-vrij zijn, want die twee zijn apart te beoordelen.
Benieuwd welke andere producten in je kledingkast PFAS kunnen bevatten? Op PFAS in kleding lees je een compleet overzicht.
Bronnen
- Stichting Tegengif (2024). Toxics in Our Clothing: onderzoek naar PFAS in outdoorkleding in 13 landen. Geraadpleegd via tegengif.nl
- NVWA (2023). Onderzoeksresultaten PFAS in textiel — marktverkenning. Geraadpleegd via nvwa.nl
- RIVM (2025). PFAS-onderzoeksprogramma: blootstelling via kleding en producten. Geraadpleegd via rivm.nl
- Jack Wolfskin (2025). Information on PFC — volledig PFAS-vrij beleid en tijdlijn. Geraadpleegd via jack-wolfskin.com
- BetterTrail (2025). Columbia Watertight II en Outdoor Research Helium Rain sustainability reports. Geraadpleegd via bettertrail.com
- Helly Hansen (2025). PFAS & DWR Treatments. Geraadpleegd via hellyhansen.com